Anderer Daseinskreis? Vielleicht, habe diesen allerdings hier im Forum noch nicht entdeckt. Statt nun das Erfragte zu beantworten, ich erklärte ja schon, warum nicht, lieber dies:
Lehrrede von der liebenden Güte ( Sn 1.8 )
(1.) Dies soll erwirken, wer des Heiles kundig,
und wer die Friedens-Stätte zu verstehen wünscht:
Stark soll er sein und aufrecht, aufrecht voll und ganz.
Zugänglich sei er, sanft und ohne Hochmut.
(2.) Genügsam sei er und sei leicht befriedigt,
nicht viel geschäftig und bedürfnislos.
Die Sinne still, und klar sei der Verstand,
nicht dreist, nicht gierig, geht er unter Menschen.
(3.) Auch nicht im Kleinsten soll er sich vergehen,
wofür ihn andere, Verständige, tadeln möchten.
Sie mögen glücklich und voll Frieden sein,
die Wesen alle! Glück erfüll‟ ihr Herz!
(4.) Was es an Lebewesen hier auch gibt,
die schwachen und die starken, restlos alle;
mit langgestrecktem Wuchs und groß an Körper,
die mittelgroß und klein, die zart sind oder grob.
(5.) Die sichtbar sind und auch die unsichtbaren,
die ferne weilen und die nahe sind,
entstandene und die zum Dasein drängen, –
die Wesen alle: Glück erfüll‟ ihr Herz!
_________________________________________________________
Ähm, was nun für mich heilsam ist und was nicht, das weiss ich, lieber Johann, nunmal besser, als Du, weil ich spür's bei mir, nicht Du, aber glaube Du ruhig, ich flüchte und verdränge, das darfst Du wohl.
Dass mir wenig danach ist, irgendetwas hier unter Beweis zu stellen, das merkst Du ja, ich brauche das nicht. Deine "Wahrheiten", welche Du nun noch geäussert hast, indem Du von mir Geschriebenes genau demnach auseinander genommen hast (saññās usw.), die solltest du einmal gegen das hier halten:
___________________________________________________________
http://dhamma-dana.de/buecher/Lied_vom_Vertrauen_in_den_Geist.pdf___________________________________________________________
Hier nun ebenso gerne Ende der Durchsage, weil keine Lust "Um des Kaiser's Bart".
mit Metta
Alexander