* Johann  's meta-Gedanke: Ist es nicht oft so, daß wenn wir etwas nicht zu unserem Eigen machen können, es als nicht kontrollierbar für uns erkennen, daß wir es zumeist lieber zerstört sehen, weil was immer nicht unser, wo immer wir keinen Fuß in der Angel haben, zumindest ein wenig gegenreagieren zu können, uns als Bedrohung für das Eigene erscheint. Meist suchen wir für dieses Ergreifen wollen dann überall Verstärkung und verbünden uns für den Zweck des Werdens und den Zweck des Sinnesgenußes. Wie reagieren andere, wenn sie einen wachsen sehen, unkontrollierbar, etwas einnehmend, was sie gerne für sich in anspruchnehmen. Es mag sein, daß die Demontage von alter Kultur und Gepflogenheiten, eine Reaktion auf Frust damit sein, weil eben nicht vorgesehen einfach so zu ändern, wie die Tagesmeinungen sind. Doch hat selbst der Buddha nicht danch gestrebt die Kultur der Hausleute zu verändern, sondern ihren Rituallen tieferen Sinn gegeben, ihnen erklärt, wie man ins Gefolge von Brahma kommt und sich auch die Basis für darüber hinaus schaffen kann.

* Johann - meta-Einleitung: Als Atma das email kam ein Gedanke auf: "Es fehlt ihnen an einem Platz zum Austauschen. Haben, worum sollte man nicht geben." Dann sprach ein anderer: "Ach was, diese Buddhisten wollen sich unberührt nach außen geben, und spinnen im Hintergrund ihre Fäden." Der erste antwortete: "Und auch dann ist es gut zu geben was man hat." Und der andere antwortete: "Sie werden dir nur wieder bös gemeintes nachdenken und nachsagen." Und der erste: "Was immer man tut mit Körper, Sprache und Geist, fällt auf einen zurück. Warum sollte man dann nicht teilhaben lassen, geben und offen teilen? Aus Geiz um Ansehen, Familie, Unterstützer und Erungenschaften? Wer immer gegebenes annehmen kann nimmt, jener der nicht kann, wer könnte das ändern, außer er selbt? Zuletzt würden jene, die mit Reichweiten erreichen wollen, doch wie auch immer damit gewinnen oder? Also warum ihnen da vielleicht Ihr Glück in dem was sie bestrebten einschränken? Zum Teilen muß man keine Position der Beführworter oder Gegner einnehmen oder?" Der andere: "Aber sie werden dich wieder aus den Listen nehmen und verbannen, wenn das nicht ihre Art ist." Der erste: "Welch nutzen hätte es, in einem Netzwerk zu sein, wo man Zuvorkommenheit, Offenheit und Großzügigkeit nicht schätzt und nur niedrigen Zielen nachstrebt, wenn dem so wäre? Und würde man das nicht genau wegen Geiz um Ansehen, Familie, Gönner, Errungenschaften...erwägen?"